Кредиты: это хорошо или плохо?
Планирование и управление 07.08.2007Сегодня в банке делал проплату и был свидетелем интересного случая. Пришел в банк мужчина, средних лет (40-45лет) оплачивать кредит. Ну пришел себе и пришел. И когда он начал говорить с работником банка - менеджером, которая выписывала ему квитанции для оплаты, в разговоре он упомянул, что сейчас у него два кредита, но это еще не все (сказал он с гордостью) скоро появиться третий!!
И это все он говорил очень высокомерно и гордо, как бы хвастаясь. Я был в шоке. Причем, я понимаю, что это у него кредиты не на недвижимость, а именно ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ КРЕДИТЫ.
Свое отношение к кредитам я определил еще пару лет назад. И для меня кредиты бывают хорошие и плохие. Совет, которой я пользуюсь по сей день, я прочитал в книге Бодо Шеффера “Путь к финансовой независимости”. А суть его вот в чем: кредит можно брать только на покупку недвижимости! Это единственное исключение из правил пользования кредитом, которые он дает. И я с ним полностью согласен. Некоторые наши авторы, иногда еще к хорошим кредитам относят кредиты на покупку машины. Я с этим в корне не согласен. Почему? Казалось бы, в чем разница - машина или квартира? Многие разницы не видят, но она очевидна.
Вы купили квартиру в кредит, а сейчас недвижимость почти по всему миру (у нас в Украине это точно) растет неимоверными темпами - по данным аналитиков прошлые несколько лет - считался самым прибыльным активом. Среднегодовой % роста составлял 40-50%.
А теперь давайте посмотрим, когда Вы купили машину в кредит. Как только Вы выезжаете с салона, машина сразу же падает в цене порядка на 10-20%. Проходит годик, она еще падает на 10-20%. И что мы имеем?
Прошло 2 года: Ваша квартира по самым скромным раскладам выросла на 50%, а Ваша машина упала в цене на 20-30%. Чувствуете разницу?
Еще один довод, который хочу привести в пользу кредита на недвижимость - это то, что по кредиту Вы платие, скажем в долларах порядка 12-13% годовых, а рост недвижимости в год - порядка 30-50% годовых! А в случае с машиной - все наоборот, она с каждым годом - обесценивается!
А если взять кредиты на покупку мебели, бытовой техники и т.д. - то тут вообще труба. Те проценты, который банк пишет, на самом деле НЕ СООТВЕТСТВУЮТ действительности. И с этим фактом у нас (в Украине) антимонопольный комитет активно борется! А подвох в том, что клиент вряд ли внимательно прочтет договор, и обратит внимание на такие пункты, как ежемесячная комиссия, плюс дополнительный сборы при оплате и т.д.
И получается, что заявленные 10% в итоге при внимательном просчете, получается все 30%. И именно с этими подвохами НацБанк и антимонопольный комитет активно борется в Украине. И ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЮТ! Нечего дурить народ
Резюмирую все вышесказанное хочу сказать, что КРЕДИТЫ ВЫГОДНЫ ДЛЯ ТЕХ, КТО ИХ ВЫДАЕТ! БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ!
20.08.2007 в 10:35
Целиком и полностью с Вами согласен: потребительские кредиты это просто изящный отъем денег у населения. Причем вполне законный. К большому сожалению, наш народ в Украине не избалован приличными доходами, соответственно и накоплений у него просто нет, а вот предложений по домашней утвари появилось очень много, вот наши сограждане и понесли свои кровные деньги в банки в виде процентов по выплате кредитов.
23.08.2007 в 15:18
Добрый день! хочу сказать, что данное мнение достаточно неоднозначно и вот почему. Да, кредиты дорогие, ставки высокие. Так и что ж теперь, автомобиль в кредит не покупать? Стиральную машину? Холодильник? Согласно мировой статистики, количество товара, которое можно купить на 1000 долларов США, ежегодно стремительно уменьшается, как минимум на 10% ежегодно. то есть, абсолютная цена кредита падает. Поэтому кредит даже выгодно брать, потому что с каждым годом он обходится всё дешевле и потому что когда я приобретаю в кредит, я не срываю деньги с депозита или не продаю сертификаты или не вытаскиваю деньги из оборота. Или даже я могу кредит частично гасить также и на проценты с депозитов. Кредит - это такое же расширение сознания, как и страхование жизни или рисков. Это продвигает. Разве Вы не будете шевелиться быстрее и думать быстрее, где бы ещё заработать, чтобы погасить кредит? Или другой пример: Если человек имеет постоянный доход в 600-800 долларов, а ему надо поставить дома стеклопакеты уже сейчас в связи с наступлением осени, то почему ему не взять кредит на окна, чтобы потом его прекрасненько гасить раз в месяц? Тут надо вести речь о том, что у нас менталитет народа особый: на последние деньги покупать подержанный мерседес или просто дорогую машину, например, а потом мучаться с его содержанием. или в селе на последние деньги с продажи земельного пая покупать в хатыну плазменный телевизор!! Или набрать потребительских кредитов, при этом абсолютно не откладывая “священных 10 % от дохода :)” Надо говорить об отсутствии культуры пользования кредитами, а не о отъёме денег у населения.
27.08.2007 в 15:55
Согласен с Александром.
От себя хочу добавить, что действительно пятьсот долларов сейчас и пятьсот долларов пять лет назад - это разные деньги. Тоже самое смею предположить будет и через пять, десять, двадцать тридцать лет…
Деньги обесцениваются быстрее, чем то, что за них приобретается. Просто приобретать необходимо активы, т.е. то, что приносит тебе деньги или в крайнем случае влияет на увеличение твоей прибыли (основные потребности: еда, проживание, питание, проезд).
Полным безумием по-моему является приобретение в кредит вещей дополнительных потребностей (т.е. ради повышения собственной крутизны в собственных глазах, например, новый покупка нового телефона только потому, что он новый и более крутой, чем имеющийся или нового телевизора на кухню потому что это удобно, современно и опять-таки круто и т.п.)
Дмитрий, я думаю, что если бы ты лично брал что-то в кредит, то возможно говорил бы иначе, чем в своей статье.
Твое мнение имеет место быть у людей, которые боятся, поэтому Александр, который наверняка брал кредиты, знает о чем говорит в своем отзыве.
Скажу даже более, грамотный кредит - это кредит по ануитетной схеме да еще и в лизинг (аренда вместе со стаховкой с правом выкупа), если у тебя есть свое СПД или лучше свое ООО, ОАО и т.п. Я знаю о чем говорю. Самый легкий, надежный и дешевый кредит - это кредит в залог которого идет имеющийся депозит (накопительный счет).
Другое дело - есть ли у тебя депозит? Знаешь ли ты историю когда, кем и зачем придуманы банки? Когда появились страховые компании и почему? Что послужило причиной открытия пенсионных и инвестиционных фондов? Кто является клиентом (целевая аудитория) этих финансовых учреждений? Каковы их цели?
И последний вопрос к тебе Дима: финансовый консультант - это хороший друг (читай - учитель по финансовому лек.безу) для малоимущих или это все же поддержка людей финансово самодостаточных мира сего?
Дмитрий, кто является твоей целевой аудиторией? Сайт у тебя отличный, а что на самом деле получают твои клиенты благодаря твоим консультациям? И в чем заключается твоя самореализация как финансового консультанта?
Если есть, что сказать, то звони, - поговорим.
Хорошего отдыха.
29.08.2007 в 09:06
Спасибо за Ваши комментарии. Очень рад что эта тема столь актуальна!
Прежде всего хочу сказать, что классно, что Вы продвинутые в этом плане и что в Вы умеете пользоваться кредитом, НО. Не забывайте, таких как Вы и я, МЕНЬШЕНСТВО!(5-10%). А для большинства людей - кредиты, это действительно ДОЛГОВАЯ ЯМА! Тем более, как их (кредиты) сейчас преподносят, “заворачивая в красивую упаковку”. Получается Вы начинаете оспаривать мнение многих гуру и учителей в мире денег (таких как Бодо Шеффер, Кийосаки и т.д.)
Пример с Америкой приводите, а то, что уже вся Америка погрязла в долгах, что несколько следующих поколений не сможет за них расплатиться?! Это нормально?? А сейчас, там, в той же Америке, ипотечный кризис, многие не способны платить за купленную недвижимость. А почему? Да потому, что получить кредит на дом или квартиру там настолько просто, как у нас получить кредит на бытовую технику - не нужно справки о доходах и все прочее.. Просто бери! Поэтому, повторюсь, в неумелых руках (а таких, к сожалению, 95% населения) КРЕДИТ - ЭТО КРЫСИНЫЕ БЕГА. У меня есть знакомая, частный предприниматель, она взяла машину в кредит и выплатила ее за год! Ей это было выгодней. Почему? Потому, что ей не пришлось выдергивать из оборота сразу 25 тыс. долларов. И к тому же, когда Ваш бизнес способен в процентном соотношении заработать больше, чем Вы платите по кредиту, это тоже выгодно! Т.е. это относиться к понятию: плохих и хороших кредитов.
По поводу того, что пишете Вы, Александр, что кредит подстегивает, заставляет шевелиться, зарабатывать больше, так как по мне, это можно в себе развить и без кредита, все дело, во-первых: в дисциплине, во-вторых: в отсутствии мечты и цели!! Когда есть цель, тогда двигаешься и действуешь и именно мечта является двигателем!!!
Согласен с Русланом, что нужно приобретать в первую очередь АКТИВЫ. Но мышление большинства - ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЕ! Т.е. у каждого в голове мысли не о том, куда вложить деньги, а о том - куда потратить деньги!
Руслан, Вы ошибаетесь, говоря что я не брал кредит. У меня сейчас есть кредит на квартиру, и я прекрасно знаю, что это такое.
По поводу остальных вопросов, я Вам, Руслан, отвечу лично в почту!
Кстати, мы с Вами знакомы, я был на одном из Ваших мини-тренингов. Очень похоже с Школой Денег Валеры Стрильчика, Вы его тоже знаете
Еще раз спасибо за Ваши комментарии!
29.08.2007 в 11:56
Уважаемый Дмитрий!
Ни в коем случае не хочу оспаривать Вашу веру в мнение гуру и учителей в мире денег. Безусловно, они молодцы и на них необходимо равняться. Однако, не забывайте, что мы живём в другой ситуации и в другой стране и любое знание нужно применять к себе с умом, а не фанатично. Если Бодо Шеффер пишет, что нужно откладывать до 50% своего дохода (Мани или Азбука денег)– насколько это реально? Насколько это близко к нашей жизни? Может к этому и стоит стремиться, но не забывать о реальной жизни. Я говорил о финансовой грамотности населения, то есть, чтобы дозировано, взвешенно и с умом брали кредиты, но всё равно брали их, потому что кредит помогает. В Европе даже утюг берут в кредит, потому что им так удобно. Ничего в этом страшного нет. И поверьте мне, богатые люди тоже берут кредит, потому что это удобно и выгодно, если есть постоянный cashflow.
У Вас слишком много эмоций, деньги любят тишину. А то, что в Америке сейчас ипотечный кризис – так это больше кризис банковской системы, а не населения. Потому что рынок банковских услуг настолько насыщен, что они уже готовы давать американцам по нескольку кредитных карт, лишь бы они ими пользовались. У нас рынок только растёт, поэтому если Вы хотите взять кредит выше стоимости бытовой техники – то вам нужно ещё и попотеть, а то и предъявить определённые гарантии. А по потребкредиту – риск невозврата уже заложен в ставку. Если Вы думаете, что банки в США не брали гарантии – то Вы просто, наверное, никогда не сталкивались с банками. Вы знаете, что ситуация и Пиар этого кризиса привёл к тому, что бакс подорожал по отношению к евро до 1,34? (Форекс). Чего уже давно не было. Тут надо смотреть, - кому же это на самом деле выгодно в удивительной стране Америке? Знаем ли мы суть вещей на самом деле?
Относитесь к своему бюджету как к бухгалтерии компании – и у Вас не будет «плохих» кредитов, если Вы на самом деле будете всё взвешенно совершать.
Не отвечайте за всё население. 95% населения – крысиные бега и всё такое… Вы знаете долю неофициальных доходов нашего населения? Почему вдруг в Украине стало продаваться до 40 тыс авто в месяц? И ничего, автомобили не отбирают за невозвраты. Клиенты платят.
Повторюсь – кредит подстёгивает. Цели –само собой. А разве кредит не может сделать Вас ближе к цели или мечте? А кредит на обучение? Например: человек хочет купить ноутбук, не хватает средств. Само собой, взвешивает, берёт кредит. При этом, начинает думать – ЧТО Я МОГУ СДЕЛАТЬ ЕЩЁ? И оказывается, что есть возможность брать дополнительную работу на дом или на выходные или ещё что-то. И он делает это. А ноутбук уже стоит дома на столе. Разве радость и польза от приобретения его не продвигает ? Мечта сбылась, просто за неё надо заплатить свою цену.
Если Вы Финансовый консультант, то и доводите до людей, что нужно вкладывать деньги. Однако, многим людям это просто не надо и «далеко» они видели людей, которые будут их обучать, как дескать правильно распоряжаться их деньгами. А то население, которое по уши в потребкредитах – очень часто относится к жизни только как к потреблению и ничему учиться они не хотят. То есть это и не Ваша целевая аудитория. Вопрос: так стоит ли на них тратить время? Может стоит работать с теми, кто хочет учиться и думать?
С уважением, Александр.
29.08.2007 в 12:24
Безусловно, Александр, не все 100% то, что работает за бугром, в точности будет работать у нас. И все рекомендации западных и европейский гуру нужно анализировать и применять к нашей ментальности и реалиям жизни.
По поводу эмоций - во все нет, просто через письмо сложно передать те эмоции и то состояние, с которым пишешь ответ
Тема кредитов щепетильная и разговаривать о ней можно долго, и мнений будет много на этот счет. Повторю только одно - в УМЕЛЫХ РУКАХ кредит способен принести выгоду!! Также как и яд в небольших кол-вах является лекарством. А по поводу большинства - время покажет и расставит все на свои места
Да, основная задача финансового консультанта - это показать возможность создания своего капитала и в конечном счете получение пассивного дохода от этого капитала. И, конечно, работать с такими людьми, которые хотят и думают - одно удовольствием. Но, таких, которые это понимают сами - МЕНЬШЕНСТВО и с этим не поспоришь.
И, возможно, может показаться, что это благодарный труд - “вправлять мозги” тем кому это не надо, но в конечном счете все это вернется сторицей, наше общество в целом станет более образованным (в финансовом плане), а соответственно БОГаче и счастливее! А мне хочеться жить именно в таком обществе!
На этом думаю тему кредитов можно благополучно закрыть и хочу пожелать всем - ДУМАТЬ, а потом ДЕЛАТЬ!
(в отношении кредитов)
П.С. хотя если у кого-то еще есть свои мнения на этот счет, пишите!
06.09.2007 в 22:28
Хехе… а имхо разговаривать долго на тему кредитов смысла не имеет, и есть опять же правило, в книгах или Шефера или Кийосаки: “Хороший кредит, это тот, который приносит тебе прибыль, плохой это тот который забирает деньги из твоего кармана.” А недвижимость это, или машина, или бизнес, или может франшизу кто-то в кредит умудрится купить, это уже дело другое.
У меня товарищ купил машину в кредит, т.к. кроме водителя работать никем не умеет, машина теперь этот кредит ему окупает и кормит, вот так то.
11.09.2007 в 20:11
Есть кредит, а есть вредит. Какая между ними разница? Вооот! С этого и надо начинать.
11.10.2007 в 15:46
Нет ничего плохого в том, что финансово-кредитные учереждения предоставляют населению услуги по кредитованию.
Вся проблема состоит в том, что наши люди не умеют правильно расчитывать свой семейный бюджет. Если сумма по кредиту превышает ваш годовой доход нужно призадуматься и просчитать насколько вы в состоянии будете расчитываться с тем же банком.
Согласен с мнение о приобретении активов которые смогут приносить пассивный доход, а если еще часть кредита можно погашать за счет процентов по депозиту то тут и раздумывать не надо…
Нам нужно научиться часть дохода откладывать: депозиты, ПИФы, драг. металлы и т.д. По истечению времени человек который умел откладывать будет в более выгодном положении перед тем кто просто напросто привык жить от зарплаты до зарплаты.
Да и еще я являюсь сторонником идеи получения доходов из нескольких источников. Сам работаю на собственника, но вынашиваю идею собственного бизнеса. На сегодняшний день заинтересовался таким видом бизнеса как вендинг. Если есть у кого то мысли по этой теме с удовольствием прочту.
11.10.2007 в 15:54
На эту тему можно много и долго рассуждать. Есть как свои минусы так и плюсы. Единственное с чем, мне кажется, согласится каждый это то, что в нашей стране кредитная политика выгодна лишь для кредиторов; для остальных это по большему счёту риски и двойное переплачивание первоначальной стоимости. Если б у нас как и лет 20 тому назад можно было получать квартиры, покупать машины, то думаю все б заняли позицию “НЕТ КРЕДИТАМ”. А поскольку на сегодня даже со средним доходом человеку в возрасте скажем от 20 до 35 лет не реально накопить и купить квартиру, кредиты есть спасательным кругом. Вот только если б проценты были доступние, к примеру, как в Чехии (3-4%). Кстати в этой стране кредиты популярны и практически не бьют по карману - техника, авто, жилья - всё можно оформить в кредит без проблем и бюджет не пострадает, а жизнь улучшится!
11.10.2007 в 21:04
Считаю, что кредиты это все-таки хорошо. Они дают возможность использовать средства, которые срочно понадобились и которых у заемщика нет, но как все хорошее, кредиты хороши в меру.
Другой вопрос - как грамотно распоряжаться кредитами. Если прибыль от средств, взятых в кредит превышает издержки по кредиту, то это хороший кредит (с) Р.Кийосаки.
Главное, не приобретать в кредит пассивы.
12.10.2007 в 07:03
Я считаю, что кредит можно брать только на то, что будет приносить деньги. Причем прибыль должна быть значительно больше, чем плата за кредит.
12.10.2007 в 09:54
Нельзя однозначно ответить на этот вопрос, все зависит от ситуации в экономике и условий на которых кредит берется и естественно от того для чего кредит нужен и что он в конечном итоге даст тому кто кредит берет.Брать всегда легко. Калькуляторы сейчас есть у всех и если берущий кредит умеет считать и думать то кредит принесет пользу, если нет,то…
12.10.2007 в 11:05
Понятиями хорошо или плохо можно оценивать морально-этические вопросы, но никак не финансовые инструменты.
Скорее нужно отталкиваться от понятий “эффективно” или “неэффективно”
А эти понятия уже опираются не на наши домыслы и мнения, а на вполне конкретные формулы, часть из которых уже была указана другими читателями данной статьи.
Например: если разница между доходом и кредитом, взятым для получения этого дохода, является положительной, то кредит эффективен.
Не всегда данные формулы лежат на поверхности.
Например: у челвоека есть 10 000 долларов, он может их разместить под 20% но при этом ему нужна машина стоимостью как раз около 10 000. Если он возьмет кредит под 16% годовых, то вклад под 20% покроет ему этот пассив (машину)…
Эффективность кредита решается всегда в индивидуальном порядке, так что обобщать и усреднять имеет лишь смысл для получения статистических данных…
С уважением к вашим мнениям
12.10.2007 в 12:22
Я сам в кредит никогда ничего не покупал, но со мной в группе учится девушка, они за год набрали кучу кредитов. Это и поребительские, и на бытавую технику. Теперь когда она и муж получают зарплату то первым делом должны отнести деньги в банк чтобы положить на кредитку на которой к концу месяца накапливается долг около -3000 грн(-600$).
Подскажите как ей можно помочь выйти из такой ситуации.
Заранее спасибо!
12.10.2007 в 17:34
Здравствуйте все!!!
Буду не многословной. Сколько себя помню, а мне уже 54 года, я всегда пользовалась кредитами, правда, в мое время это было не столь накладно, как сейчас. И тем не менее, мне удобнее учавствовать в кредите, хоть это и накладно, но зато доступно. Как говорится, кредит - дело хозяйское: хочешь бери, хочешь-как получится.
С уважением Ольга.
12.10.2007 в 23:13
Для меня кредиты - это всего лишь финансовый инструмент, не больше и не меньше. Ни любви к нему, ни ненависти.
Если покупка действительно оправдана, но нужны деньги, которыми я не располагаю - кредит есть одним из вариантов решения проблеммы. Правда, сначала я просчитаю за сколько месяцев и как его верну и в сколько мне это обойдется!
На на счет финансовой грамотности населения, то она действительно хромает. Тоже наслышан о девушках, которые ни в чем себе не отказывают, расплачиваясь заемными деньгами (на деле оказалось 5 кредитов: цифровая камера, микроволновка, мобильник, путевка в Египет и еще что-то). Игрушки, удовольствия и ….долговая яма. За все нужно платить.
Моей девушке хватило одного такого опыта по покупке мобильного телефона и отдавания на кредит существенной части заплаты. Потом, когда я заставил ее посчитать проценты и реальную стоимость телефона при покупке в кредит, она ужаснулась. Говорит, что больше никогда не будет брать бытовые кредиты
13.10.2007 в 07:46
Кредиты с одной стороны удобно,но слишком много средств выкидываешь в никуда, т.е. проценты. По тиории и практике,лучше иметь наличные,а к кредиту обращаться кране редко и выборочно. Спасибо
13.10.2007 в 10:34
Полностью согласен Вами “…кредит можно брать только на покупку недвижимости!”
15.10.2007 в 13:09
Кредиты, кредиты…насколько привычное это слово в нашей жизни. Я счтаю, что к кредиту прибегать надо в самых краиних мерах. Я вот слышала, что выгоднее взять обычный кредит в банке,а в магазине сразу выплатить назначенную сумму за необходимый товар. Скажите это деиствительно так???Кредит на недвижимость это выгодно.
Смотрите, если приобретать автомобиль, то может иметь дело только с банком(взяв у него кредит) и не иметь больше никаких отношений с магазинами. Будут ли в этом какие то комиссионные выплаты или что то в этом роде..
С кредитами сама не сталкивалась, в силу своего возраста.
15.10.2007 в 15:41
Кредиты - это хорошо, если для бизнеса, и то в том случае, если ини увеличивают денежный поток. Кредиты - это хороший “рычаг” для развития бизнеса, естественно при грамотном подходе. А потребительские кредиты я не поддерживаю. Это “долговая яма”, это - ПАССИВ. Я не пользуюсь потребительскими кредитами.
С уважением, Гомар.
22.10.2007 в 14:28
Кто жить и чувствовать спешит, тот и берет кредиты.
Для кого-то сиюминутное удовлетворение сиюминутной потребности - необходимость.
Из своего опыта: я брала кредит на покупку бытовой техники. Уже беря этот кредит, я решила взять его на минимальный срок (3 мес.) и больше не брать по возможности как можно дольше.
Все эти 3 месяца я жила как на иголках, как бы не задолжать банку, отдать вовремя, как бы распределить оставшуюся часть денег от зарплаты разумно.
И как плата за удовольствие - новая техника по вечерам после работы.
Сейчас, сравнив стоимость, за которую я купила технику + проценты, с сегодняшними, могу сказать, что она подешевела в 2 раза.
27.10.2007 в 17:37
Добрый день, Дмитрий!
Нет однозначного ответа на вопрос о кредитах. Кредиты-это хорошо, если они берутся на развитие бизнеса, способного к окупаемости. Это-хорошо, если они берутся под низкий процент и на короткий срок.Хорошо, если берутся на покупку
недвижимости в районах развития, цена на которую со временем возрастет.
Плохо брать кредиты- на путешествия, не можешь заработать-сиди дома, плохо на покупку вычислительной техники и транспорта, т.к. в момент покупки они устаревают на 40%
( по статистике в Израиле)
А вообще любой кредит- это западня. Кредиты выгодны в основном тем, кто их дает, в Израиле это, как правило, банки.Банк продает деньги, как любой магазин товар, причем на очень выгодных для себя условиях.
Всего доброго
Зинаида
07.01.2008 в 15:45
Кредит это один из наиболее простых способов получить то что тебе надо в данный момент
всё лучше чем с протянутой рукой по товаристчам ходить 
04.04.2008 в 17:24
Соглашусь почти полностью: кредит на покупку недвиимость только можно назвать исключением.
Насчет роста цен на недвижимость - не стоит полагать, что рост в 25 (минимум) процентов будет и дальше держаться. Уже в прошлом году был большой спад и в этом не факт, что не будет и вовсе подешевения нежвидимость. Так что не стал бы так уверенно говорить о дальнейшем дорожании с такими же темпами в ближайшие 5-10 даже лет (не говоря уже о 15-20)
11.09.2008 в 07:23
Александр пишет:
23.08.2007 в 15:18
Поэтому кредит даже выгодно брать, потому что с каждым годом он обходится всё дешевле и потому что когда я приобретаю в кредит, я не срываю деньги с депозита или не продаю сертификаты или не вытаскиваю деньги из оборота. Или даже я могу кредит частично гасить также и на проценты с депозитов.
Странно у Александра расширяется сознание. Проведем элементарный расчет: у Александра на депозите хранится 10 000 руб. под 10% годовых, Александр берет тоже 10 000 руб. на год под 30% годовых. Банк щаслив :), он дал Александру его же день и заработал на этом 20%. Вот такая финансовая грамотность. На мой взгляд, лучше было закрыть депозит, купить, что собирался и ежемесячно платить такую же сумму как по кредиту, но только не банку, а себе в депозит.